Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Татьяна Макарова: "Настоящих педофилов наказывают мягче, чем липовых"

Нынешний август оказался богат на педофильские истории. Некоторые из них выглядят сфабрикованными следователями. Но в большинстве случаев, ставших известными в этом месяце, характеризующее слово – педофильские – точно отражает суть.

На прошлой неделе многих, в том числе и меня, шокировала эта история. Мама девочки рассказывает, как Константина Крестова - человека, который совершил с ее дочерью то, что квалифицируется в уголовном кодексе как «насильственные действия сексуального характера» (плюс изнасилование другого ребенка) приговорили к 2 годам 4 месяцам колонии ОБЩЕГО режима. С учетом отсиженного, пока велось следствие и пока Крестов изображал из себя невменяемого, эта нелюдь выйдет на свободу уже в сентябре. Как говорится, встречайте все!

Читать далее http://publicpost.ru/blog/id/15993/

Татьяна Макарова: Шаг в никуда

Сегодня у меня знаменательный день. 26 мая, ровно год назад, мы приняли решение рассказать нашу историю всем. Потому что… Ну, потому что надежд больше не было. Надежда была во время следствия, и даже после предварительного слушания в суде, когда судья Ларина вернула дело в прокуратуру. Надежда одна - на справедливость. Но Мосгорсуд, куда прокуратура обратилась за обжалованием решения Лариной, написал в своем постановлении, что «предъявленное обвинение Макарову является очевидным». После этого стало понятно, что все уже решено. И что сейчас, если промолчим, будем корить себя всю жизнь – за то, что не сделали. И что дочь, когда вырастет и узнает обо всем, спросит: «Мама, а почему ты не боролась? Ведь знала же, что никогда ничего подобного не было!» И что ей – нашему счастливому ребенку – жить с тем ярлыком, который на нее пытаются навесить. Было очень страшно начинать. Сделать шаг, который никогда не даст вернуться обратно…
26 мая 2011 года муж обратился к президенту через Новую газету http://www.novayagazeta.ru/society/5567.html. 19 июня там же вышел мой текст http://www.novayagazeta.ru/society/47665.html, потому что чаще всего Володю спрашивали в Бутырке: а как жена? как она относится к обвинению? Вот как раз эту статью прочитал Андрей Бакашев и, благодаря ему, вышел сюжет на 1 канале http://www.1tv.ru/news/crime/180817. В самом - самом начале были статьи дорогих мне людей: Оли Романовой http://www.svobodanews.ru/content/article/24261845.html, Кати Гордеевой http://catherina.livejournal.com/363676.html, Дениса Гуцко http://www.snob.ru/profile/23647/blog/36438. Отдельно я хочу поблагодарить за помощь близкую мне Машу Эйсмонт. Только благодаря им материалов стало так много, что я с трудом успевала их отслеживать. К зданию суда приезжали журналисты, на заседаниях спрашивали, зачем мы «привлекли прессу». А мы просто рассказывали, ничего не скрывая! И лишь неоценимыми усилиями журналистов, сложилось объективное общественное мнение. Определенной чертой в освящении «дела Макарова» стала новогодняя программа Паши Селина «Последнее слово» с темой «Герои России».
Я не устаю благодарить тех, кто помогал и помогает. Здесь же хотела упомянуть журналистов, которые начинали с нами и вместе с нами принимали это трудное решение – поверить, разобраться и поддержать. Простите, что назвала не всех…
Прошел год… А мне кажется – десять лет. Или даже целая жизнь. Однако сейчас, оглянувшись назад, я знаю, что, вернувшись в 26 мая 2011 года, я бы поступила так же, как тогда. И сделала бы этот шаг в никуда…

Недалекое будущее Нестеренко: прогноз сенатора

Евгений Тарло: член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества; доктор юридических наук, профессор, действительный член (академик) Российской Академии естественных наук:
Показания обвиняемого Нестеренко по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ):

"Дело Макарова
По вопрсу о ток как все происходило. Хронология событий была такая.

Все началось в 2010 г. Макаров тогда проходил свидетелем по делу, прочитал статью про Тихонова (который был оправдан в 2009 г., полиграф в этом деле сыграл свою роль), захотел связаться с тем, кто помог оправдать Тихонова.
Тесть Владимира Макарова вместе с ним выходит на Холодного в целях проведения ОИП и приобщение этих материалов к проверке которую проводит СК РФ по факту нахождения медиками в преддверии влагалища маленькой девочки сперматозоидов. Макаров и его тесть озвучили историю с Тихоновым, Макаров утверждал что он не виновен и что ему нужно пройти полиграф.
Я тогда считал, что вот пришел невиновный человек, и ему нужно получить доказательства своей невиновности.
Встреча моя с Холодным и Макаровы с его тестем показала Макарову что без адвоката не возможно как либо провести работу, так как от полиграф в СК он проходить не хотел, а для того, чтобы инициировать в таком случае проведение исследования нужен был адвокат..
Просьба дать телефон адвоката, я даю тел. Богданова, так как это один из самых «жестких» и результативный адвокатов, которых я знаю.
Собственно все денежные отношения были сразу между адвокатом Макарова Д. Богдановым и и Макаровым. Со мной никаких денежных отношений не было.
Макаров был уверен, что доказательств нет, и дело развалится в суде. Об этом деле тогда мало говорили. Потом, когда известные профессиональному сообществу личность начала шумиху под выборы, потом да.
Итак, состоялось заключение соглашения тестя Макарова и Богданова на защиту Макарова В.В. И заключение договора между мной и Богдановым Д.И. и проведение работы в присутствии Богданова Д.И.
К материалам уголовного дела приобщен договор о том, что я как эксперт заключал договор с адвокатом, работу принимал адвокат. С Макаровым по поводу денег я вообще не разговаривал. Супруга Макарова в этом откровенно откровенно врет.
Богданов обратился в следствие с требованием провести провести ОИП у профильных специалистов, следователь СК отказал, как и ожидал Макаров, и высказал мнение, что специалист со стороны защиты вынесет выгодный Макарову вывод.
После отказа происходит обращение Богданова ко мне в целях проведения исследования и получение заключения. И только после этого с Макаровым было проведено исследование.

Почему работать начали именно во второй половине дня 18 августа 2010 г. — у Макарова и его адвоката были основания полагать, что утром следующего дня уже за Макаровым могут придти и задержать его, и он бы тогда полиграф пройти не смог а оказался бы в СИЗО. Поэтому начали когда начали, работать надо было срочно, в интересах Макарова, он сам рассчитывал что его надо как можно скорее получить выводы в его пользу.

Я проверил состояние Макарова, он был адекватен, с ним начали работать. Но — оправдательной версии нет как нет. Я провожу предварительный анализ результатов и озвучиваю его Богданову (не Макарову). По просьбе адвоката провожу дополнительно еще демонстрационный тест, Макаров просит показать результаты ему, демонстрация, Макаров начал ругаться, так как я показал ему результат и он сам все увидел. Макаров видит, что метод работает, и говорит «все».
Дальше происходит нервное общение адвоката и Макарова, причем они уходили даже на улицу и разговаривали там. Макаров после этого и сказал , что уедет либо в Ростов на Дону, либо на Украину. После этого Макаров срочно уезжает. И уже в отъезде Макаров стал угрожать следователю Лапаеву, посылая ему СМС с угрозами физической расправы.
Поясняю - я никакого дополнительного исследования Макарову не предлагал. Макаров действительно сам предложил провести еще исследование, но ему было пояснено, что нужны ли ему более подробные выводы в такой ситуации.
Заявление про якобы требовавшиеся с Макарова полмиллиона и другие суммы — просто ложь. Те, кто это говорят - лгут.
И вот еще. В СМИ и всяких интернет-помойках (иначе и не назовешь) постоянно звучала информация о том, что якобы по итогам первого исследования утверждалось якобы, что недостаточно данных и нужно некое новое исследование. Это ложь. Все сразу показал и адвокату и Макарову. Просто в интересах защиты Макарова была избрана тактика измазать грязью меня как независимого эксперта.

Далее была обработка результатов работы дома и написание заключения, и последующее вручение заключения адвокату как я и должен был сделать по договору.
Кроме этого, не желая стать укрывателем преступления, так как я узнал о совершении тяжкого преступления, и укрывателем быть не хотел. Поэтому еще один экземпляр заключения я через день передал в следствие."

Фабулу обвинения может написать любой студент юридического факультета торгово-речного университета путей сообщения. И напишет.

1. Нестеренко оправдывается и пытается объяснить, почему он пригласил адвоката, в чём их связь и кто брал деньги.
‎2. Адвокат для проведения частного исследования не нужен, поскольку это просто частное специальное исследование, не имеющее никакой юридической силы. Т.е. Богданов приглашён для получения и передачи денег.
‎3. Между Нестеренко и Макаровым произошёл конфликт - это видно из его пояснений, что вполне объяснимо, поскольку Макаров невиновен и спекуляции на эту тему вызывают у него реакцию отторжения. Виновный же начал бы торговаться. Макаров не знал, что попал в следственную систему, где вина не имеет значения.
4. Нестеренко напрямую или через Богданова связан с Лопаевым, поскольку сразу же побежал к следователю.
‎5. Если Нестеренко действительно верит в показания своего детектора, которые он сам и моделирует, его стоит показать психиатру. Хотя скорее это просто бизнес и привычка к безнаказанности.


Оригинал:
http://www.facebook.com/groups/158173144268812/permalink/299873570098768/
ПОДРОБНОСТИ:
http://www.facebook.com/groups/158173144268812/doc/181679951918131/

После кассации

Комментировать решение кассационного суда нам трудно. Принимаем его как есть и двигаемся дальше. Оценивать его с логической точки зрения не совсем верно - у нашей истории своя абсурдная логика.

Конечно, вердикт вызывает недоумение. Куда делись смерматозоиды, в чем же теперь обвиняют Макарова и как это соотносится с имеющейся "доказательной базой". Но еще раз - здравого смысла, порядка и логики в деле Макарова не было изначально. А сейчас тем более наивно их искать. Смысл происходящего здесь только один - не выпускать. Не признавать ошибок. Не создавать прецедентов. Изворачиваться до последнего. Идти на уступки защите, когда уж совсем припечет. Но рубежи не сдавать.

Компромисс? Да как посмотреть. Со стороны "правосудия" - однозначно. Но не со стороны защиты. Компромисс - это выбор. А у Макарова и его защитников его не было. Они играют на чужом поле и по чужим правилам, более того, с игроками, у которых по шесть тузов в каждом рукаве. Тут выиграть нельзя, можно лишь меньше проиграть. А выиграть - это только с другими игроками и правилами.

Призывы всех наказать, разогнать, посадить и т.д., честно, воспринимаются слишком патетично. Потому что во всем этом очень мало зрелищности и эффектных поз. Есть долгая, кропотливая и тяжелая работа многих людей по исправлению ситуации как в конкретном деле, так и в судебной системе вообще. Есть вымотанные участники процесса. Есть совершенно прозаично разрушенная семья. Кого они должны посадить - судью? прокурора? следователя? "свидетелей" того, чего не было, или "экспертов" без экспертного статуса? Да с них как с гуся вода. Они же не слазят с экранов и страниц газет. Кукушка хвалит петуха. На любую подлость или глупость у них найдется тысяча разумных обоснований, более того, куча бумажек разного сорта. Переломить судебную систему? Она точно также вросла в другие институты - конца края этому не видно. Изменения, шаги к лучшему - возможны и необходимы. Но еще раз - это долго, нудно и тяжело. Одними лайками и перепостами этого не добьешься.

Биться до победного конца, до освобождения Владимира? Безусловно. Только... только если не шантаж. Не откровенная подлость. Ну правда ведь, по шесть тузов в рукавах. Мастера манипуляций и откровенной лжи. С большими PR-бюджетами - бьющиеся за очень большие деньги или зоны влияния. Что им стоит, например, бросить какой угодно слух? Тролли благополучно его раздуют. СМИ покорно отдадут под него проплаченные площади. А слухов уже и так столько, что хватит на книгу сказок. То "укрывательство" Татьяной преступления, то слитый приговор, то затеянная ею лично травля Лейлы.

Пикет в США

Дорогие друзья!

Приглашаем Вас 5 ноября 2011 года с 12:00 до 15:00 на пикет перед посольством Российской Федерации в Вашингтоне D.C. Мероприятие, организованное Представительством правозащитной организации «Гулагу нет!» в США, приурочено к 4 ноября — Дню национального единства и неравнодушия к судьбам соотечественников.

Мы хотим привлечь внимание к многочисленным, грубым и системным нарушениям прав человека в России, коррупции в судах и правоохранительных органах власти и извращенному до абсурда российскому правосудию.

Что такое правосудие в России?
- 99% обвинительных приговоров
- фактически неиспользуемые суды присяжных
- хорошо налаженный бизнес возбуждения, невозбуждения или прекращения уголовных дел
- круговая порука судей, следователей, прокуроров и т.д.
- нарушения прав заключенных (в том числе на медицинскую помощь, на гуманное отношение - то есть отсутствие унижений и пыток)
- процессуальные нарушения, нарушения презумпции невиновности и многое другое.

Поводом для пикета стало дело Владимира Макарова, вызвывшее огромный резонанс в России. Молодого человека обвинили в насильственных действиях сексуального характера в отношении своей дочери. Несмотря на запутанность дела и неубедительность доказательной базы, противоречия выводов, к которым пришли эксперты, следствие проигнорировало результаты независимых экспертиз и экспертиз высшего уровня, которые единодушно опровергают доказательства вины Владимира. Его признали виновным и приговорен к 13 годам строгого режима. В настоящий момент дело находится на кассации.

Особое возмущение вызывают циничные и неправомерные угрозы со стороны обвинения в отношении матери и ребенка. Председатель Мосгорсуда предложила детскому омбудсмену озаботиться судьбой девочки, «мать которой от нее отстранилась и приняла сторону виновного мужа». Фактически, жену обвиняемого хотят наказать за желание добиться справедливости, защитить права своего мужа — на объективное следствие, независимый и честный суд. Мало того, наказать за привлечение гласности к делу Макарова, из-за которого выплыли многие нелицеприятные факты — вымогательства, фальсификации доказательств, привлечение некомпетентных и ангажированных «экспертов»; стали известны аналогичные случаи, сфабрикованные по той же схеме.

Мы считаем невозможным мириться с подобным произволом и просим Вас поддержать нас лично, а также распространить информацию среди друзей и закомых. Спасибо!

Подробная информация о пикете — в группе Facebook “Support Vladimir Makarov” (http://www.facebook.com/groups/158173144268812/).

Для сомневающихся

Евгений Тарло, Совет Федерации, член комитета по конституционному законодательству, пишет о деле Макарова в своем блоге: http://tarloeg.livejournal.com/6035.html, http://tarloeg.livejournal.com/6467.html

На ФБ (http://www.facebook.com/groups/158173144268812/) пишет:
Уголовное дело против Макарова началось с фальсификации. В постановлении о возбуждении дела следователь сослался на экспертное исследование, которого на тот момент ещё не было. Недочёт или преступление?