Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

А между тем

Публикация в "Комсомольской правде": "Улики против осужденного за педофилию Владимира Макарова нашли в его собственной памяти" .

Не могу не процитировать Евгения Тарло: "Подготовка общественного мнения. Полностью изложена улучшенная версия следствия. При этом никто не задумался, почему кроме лаборантки и врача Рубель никто не нашёл ни спермы, ни её следов в моче Карины. Генные методики намного выше примитивного анализа в ночной лаборатории больницы, однако в экспертизе Исаенко при первичной экспертизе найдены какие-то следы "мужского материала", которые при других тестах, проведённых ею же,не подтвердились. Более того, в экспертизе, говоря об определённых следах мужского материала, эксперт говорит о микроскопическом содержании этого материала, ниже порога чувствительности реактивов. Так было что-то найдено, или нет? Получается, что единственное доказательство, не подтверждённое последующими экспертизами - показания Савельевой и Рубель о том, что в микроскоп они видели от 3 до 5 мёртвых сперматозоидов. Когда и почему они умерли? Могут ли они раствориться без остатка мужского белкового вещества в моче? Почему найдено такое количество? Могло ли такое количество спермы Макарова при описанном предположительном механизме попадания быть в таком количестве и в таком состоянии? При нормальных условиях сомнения и противоречия в экспертных заключениях устраняются проведением повторной, комплексной или комиссионной экспертизы. Но никак не пиаром. Вопросов очень много, на которые следствие не ответило и даже не задумалось. Вместо этого нам предлагают поверить в фаллические фантазии Соколовой и платный "профессионализм" шарлатанов- повелителей мозга, способных читать даже не мысли, а "остатки памяти". Всё-таки возможности следственных органов лучше направить на тщательное расследование, отработку версий (в том числе, с применением полиграфа), а не на пропаганду собственной непогрешимости".

Рен-ТВ: травля началась

Сюжет по Рен-ТВ.

Кто услышал об этих "ужасающих" и "новых" подробностях впервые, поднимите руку! О следах спермы писали изначально и все. Иногда забывая, иногда нет упомянуть, что этот самый мазок пришел на экспертизу под фамилией Миронова, что следы спермы - это следующая формулировка: "с известной долей определённости присутствие биологического материала отца в гинекологическом мазке, взятом у его малолетней дочери, не исключается", и что последующие экспертизы более высокого уровня ничего не нашли, более того, указали на методические нарушения проведения первой экспертизы. Ссылок миллион, взять хотя бы одну из первых статей: http://www.snob.ru/profile/23647/blog/38613. И интервью экспертов есть, и споры генетиков на форумах.

Снова вспомнили про "Папа, мне больно!". Вот уж действительно, новость так новость. Главное, как преподнесено!

А теперь вопрос. Откуда у журналистов текст приговора - на следующий день после заявления Егоровой? Появления "нужных" публикаций на эту тему (напр. http://www.ria.ru/society/20111026/471501572.html)? И что они там хотели увидеть - поэму в стихах? А вот первоисточники - экспертизы - изучить было некогда?

При этом срочно отменены съемки передачи "Пусть говорят" на Первом канале, посвященной центру "Озон", куда накануне пригласили топовых блогеров.

Плюс закрыли журнал timur_nechaev77 c публикациями по делу Макарова.

Скажите, что мы еще упустили?