Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мария Эйсмонт, "Ведомости": "Под предлогом защиты детей"

Легендарный мошенник Остап Бендер, призывавший сдавать деньги, чтобы «вырвать детей из цепких лап улиц», — абсолютный вегетарианец по сравнению с российской правоохранительной и судебной системой. Бендер отнимал лишь финансы, а наша система отнимает свободу, жизнь, здоровье, чувство собственного достоинства и веру в будущее. Под тем же предлогом заботы о детях.

Педоистерия в России достигла невиданных масштабов: то, что еще два года назад могло показаться перегибом и недосмотром, превратилось в избирательно карательную систему, с одной стороны, и национальную идею — с другой. Педофилы выявляются в больших и малых городах, в школах и больницах, среди чиновников, журналистов, учителей и врачей.

Во вторник Верховный суд подтвердил обвинительный приговор Антону Бойченко — электромеханику из Барабинска, вынесенный на основании явки с повинной, полученной под угрозами: 14 лет строгого режима. Молодой человек вызвал подозрение у девочки на автобусной остановке, чьей подруги недавно домогался какой-то извращенец. В итоге его сначала избили прохожие, потом арестовали полицейские, а судьи признали виновным в преступлении, во время совершения которого он был на работе в обществе пяти сослуживцев.

Многочисленные эксперты убеждены, что приговор «педофилу» Владимиру Макарову несправедлив: доказательств нет, дело сфабриковано. Но Макаров сидит третий год. Сидит и предприниматель Армен Багдасарян, дело которого о якобы сексуальных домогательствах к дочке любовницы оперативники и следователи закрывали четыре раза за отсутствием события преступления, но потом опять открыли по просьбе сверху, чтобы дать 10 лет строгого режима. Сидит врач «Скорой помощи» из Вельска Евгений Плешков — его падчерица, на основе показаний которой возбудили дело, несколько раз писала следователям, что хочет от них отказаться, потому что написала их из мести, а на самом деле он ничего плохого ей не делал, — следователи заявления не приняли и делу дали ход: шесть лет. Это только некоторые из многочисленных подобных историй.

Вопрос не только в том, что нарушаются права и калечатся судьбы многих российских граждан, хотя одного этого достаточно, чтобы всерьез заняться проблемой тем, кто декларирует приверженность торжеству законности и гуманизму.

Антипедофильская кампания была лишь первым звеном в цепи репрессивных мер под ханжеским предлогом защиты детей. Именем детей притесняются секс-меньшинства (закон о запрете пропаганды гомосексуализма), именем детей будут закрывать неугодные сайты и изыматься из продажи «неправильные» книжки (закон о защите детей от вредной информации), именем детей («закон имени Димы Яковлева») российское правительство теперь отвечает на «акт Магнитского», чьи дети — российские граждане — остались без папы из-за преступности одних членов системы и безразличия других. Этот же закон — хотя бы одним своим названием — рискует лишить других российских детей-сирот, особенно инвалидов и объявленных умственно отсталыми, возможности как можно быстрее получить приемных родителей-иностранцев.

Ответственное гражданское общество должно яростно противостоять манипулированию детской темой в интересах репрессивной системы. К сожалению, пока что голоса в защиту мнимых педофилов звучат очень тихо.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/362271/pod_predlogom_zaschity_detej

О Нестеренко

Карьера частного полиграфолога Игоря Нестеренко доказывает - суды принимают в качестве экспертизы любой бред. Главное - чтобы экспертиза была удобна следователю и, желательно, оплачена обвиняемым.

Следы в памяти, нужные следствию

В хорошо отработанном российской судебной системой процессе превращения гражданина из подозреваемого в осужденного особую роль играют эксперты. Призванные в теории помочь суду в установлении обстоятельств по делу, на практике они часто играют на стороне обвинения, выдавая нужные следствию результаты.

Такие “карманные” эксперты фактически неприкасаемы. Закон позволяет им быть некомпетентными: чтобы получить заказ на экспертизу, достаточно обладать “специальными знаниями” с точки зрения следователя. А порочная практика “заказных” и “палочных” дел гарантирует безнаказанность: оспорить некачественную экспертизу, признанную судьей допустимым доказательством, почти нереально.
Одной из луших иллюстраций этой проблемы можно считать карьеру частнопрактикующего полиграфолога Игоря Нестеренко, чья паталогическая непотопляемость вызывет недоумение даже у представителей силовых структур.
Из года в год в СМИ появляются новые свидетельства его недобросовестности и непрофессионализма, а в канцеляриях правоохранительных органов множатся жалобы и требования проверок его деятельности. Но Нестеренко продолжает быть востребованным следователями, и в российские колонии и тюрьмы прибывают все новые жертвы его детектора лжи.

Читать далее http://publicpost.ru/theme/id/2283/nesterenko/

"А судьи кот? Расследование Павла Лобкова об экспертах-нравозащитниках"

Репортаж "А судьи кот? Расследование Павла Лобкова об экспертах-нравозащитниках"
Про дело Макарова начинается с 9:45 минуты.
http://tvrain.ru/articles/a_sudi_kot_rassledovanie_pavla_lobkova_ob_ekspertah_nravozaschitnikah-330640/

Год после вынесения приговора Владимиру Макарову

Татьяна Макарова: "Часто вспоминаю, как в день задержания Володи следователь говорил мне: "Ну что вы так переживаете? Вы еще встретите нового мужчину, а мы погуляем на вашей свадьбе". Таким образом, меня, видимо, пытались успокоить: мол, подумаешь, какая печаль — мужа ни за что посадили, так других что ли мало? Им не понять, что выходят замуж не для галочки — как в их отчетах, и есть в жизни то, что они изменить не в силах. После того, через что пришлось пройти, муж мне стал еще ближе, и я горжусь им еще больше, чем раньше. Радуюсь, что находясь и в СИЗО, и в колонии, он находит поддержку, понимание и силы оптимистично смотреть в будущее. Горжусь своей семьей и окружающими меня людьми. Теми, в ком есть порядочность, неравнодушие и чувство собственного достоинства. Все то, чего им у нас никогда не отнять, а самим — похоже, уже не приобрести…"

Читать далее http://publicpost.ru/blog/id/16583/

Главный судмедэксперт России: "Дело Макарова - заказняк чистой воды"


Виктор Колкутин, главный судмедэксперт России о деле Макарова

— У многих на слуху дело "педофила" Макарова  — там все началось с экспертизы анализа мочи девочки, в котором эксперт Исаенко якобы обнаружила сперматозоиды. Повторная экспертиза именитых генетиков полностью опровергла эту первую экспертизу, но суд признал человека виновным. Вы знаете про это дело?

Конечно.

— Вы знаете эксперта Исаенко?

isaenko

Маечку? Вячеславовну? Кто ж ее не знает. Вы ее видели живьем? Без слез не взглянешь. Вся эта ситуация (дело Макарова) проистекала на излете моего директорства в Минздраве, я отписывал эту экспертизу (начальнику Специализированного центра молекулярно-генетических экспертиз) Павлу Иванову, я смотрел на то, что сделано Исаенко.

— Тогда расскажите, откуда все взялось? Откуда эти сперматозоиды?

А ниоткуда. Заказняк чистой воды. Там объективной стороны вообще никакой нет. Там нет никаких сперматозоидов в моче, нет никаких признаков иного сексуального воздействия. Откуда чего высосано — я совершенно не понимаю.

— И тем не менее Исаенко до сих пор работает экспертом, и мы не знаем, кто еще окажется жертвой "заказняка". В таком случае очень важен вопрос репутации. Вот у вас же есть некое экспертное сообщество…

К сожалению, нету. Экспертное сообщество — это одна из самых больших банок с пауками. Вот в ситуации с Макаровым... Молодец Павел Леонидович Иванов, шляпу снимаю — профессионал высшей пробы. Что удивительно, он крайне негативно относится к деятельности эксперта Исаенко. Хотя она его ученица, и все, что она умеет, — ее он этому научил.

— И что делать? Человек-то сидит.

У Исаенко очень много нареканий. Но понимаете, беда в чем? Даже если она придет сейчас и скажет: "Я все сделала неправильно", — это ничего не изменит.


http://publicpost.ru/theme/id/1933/rossiyskaya_sudebnaya_medicina_ne_bolna_ona_agoniziruet/

Напомним, что на суде эта "эксперт" не могла узнать свою подпись под заключением, ее отпаивали водой в перерыве, потому что она фактически падала в обморок...

Первое свидание в колонии строгого режима

Татьяна Макарова:


Давно, еще когда я училась в университете, случайно зашла на сайт, пестревший непонятными словами: УДО, КС. Машинально посмотрела в сноски: УДО — условно-досрочное освобождение, КС — краткосрочное свидание. Хорошо помню свои мысли в тот момент: "Уж меня-то это никогда не коснется". Наверное, это нормально — думать, что все плохое обойдет тебя стороной. Или, правильнее сказать, надеяться… И вот, в моей жизни настал момент, когда я впервые отправилась на ДС — длительное свидание, продолжительностью трое суток. Оно предоставляется после вступления приговора в законную силу по прибытию к месту отбывания наказания.

Когда я впервые приехала в колонию, куда этапировали моего мужа, пережила шок — слишком разительными оказались внешние отличия ее от Бутырки. Возможно, это было лишь на уровне ощущений, потому что за 2 года я привыкла к СИЗО — стенам, людям, порядкам. А здесь все было впервые и вновь. Однако у колонии строгого режима было неоспоримое преимущество перед Бутыркой — сюда я могла приехать на положенное мне по закону свидание и увидеть мужа без решеток.

Начитавшись в интернетовских форумах про условия, в которых живут приезжающие на ДС родственники, подготовила себя к крысам, тараканам, отсутствию воды и прочим тяготам и лишениям. Действительность меня приятно удивила. Честно, думала написать о каком-нибудь бытовом недостатке, но в увиденных условиях его просто не было. Наверное, нам просто повезло…

Далее http://publicpost.ru/blog/id/14111/

От Татьяны Макаровой

Всем добрый день!
Я давно не писала, т.к. честно сказать - никаких новостей нет. Но меня многие спрашивают, что у нас нового, и то, что не забываете, признаться, очень греет.
Мосгорсуд пройден, в Европейский суд по правам человека подано давно и в срок, получено уведомление о получении жалобы в Страсбурге. Теперь ждем рассмотрения, но когда оно будет - не знаю.
На сегодняшний день адвокаты мужа готовят жалобу в Верховный суд.
Владимир находится в колонии, пишет письма и передает всем спасибо за поддержку.
Мы с дочкой недавно вернулись с международного конкурса по рисованию, где она заняла первое место в своей возрастной группе.
В общем - жизнь идет... Только больно от того, что мы бы вместе могли радоваться успехам нашего ребенка, путешестовать по миру и просто жить... Никто и никогда не вернет нам этих лет, прожитых друг без друга, чем бы не кончилась наша история.
23 июля будет ровно 2 года с тех пор, как она началась.

Татьяна Макарова: Шаг в никуда

Сегодня у меня знаменательный день. 26 мая, ровно год назад, мы приняли решение рассказать нашу историю всем. Потому что… Ну, потому что надежд больше не было. Надежда была во время следствия, и даже после предварительного слушания в суде, когда судья Ларина вернула дело в прокуратуру. Надежда одна - на справедливость. Но Мосгорсуд, куда прокуратура обратилась за обжалованием решения Лариной, написал в своем постановлении, что «предъявленное обвинение Макарову является очевидным». После этого стало понятно, что все уже решено. И что сейчас, если промолчим, будем корить себя всю жизнь – за то, что не сделали. И что дочь, когда вырастет и узнает обо всем, спросит: «Мама, а почему ты не боролась? Ведь знала же, что никогда ничего подобного не было!» И что ей – нашему счастливому ребенку – жить с тем ярлыком, который на нее пытаются навесить. Было очень страшно начинать. Сделать шаг, который никогда не даст вернуться обратно…
26 мая 2011 года муж обратился к президенту через Новую газету http://www.novayagazeta.ru/society/5567.html. 19 июня там же вышел мой текст http://www.novayagazeta.ru/society/47665.html, потому что чаще всего Володю спрашивали в Бутырке: а как жена? как она относится к обвинению? Вот как раз эту статью прочитал Андрей Бакашев и, благодаря ему, вышел сюжет на 1 канале http://www.1tv.ru/news/crime/180817. В самом - самом начале были статьи дорогих мне людей: Оли Романовой http://www.svobodanews.ru/content/article/24261845.html, Кати Гордеевой http://catherina.livejournal.com/363676.html, Дениса Гуцко http://www.snob.ru/profile/23647/blog/36438. Отдельно я хочу поблагодарить за помощь близкую мне Машу Эйсмонт. Только благодаря им материалов стало так много, что я с трудом успевала их отслеживать. К зданию суда приезжали журналисты, на заседаниях спрашивали, зачем мы «привлекли прессу». А мы просто рассказывали, ничего не скрывая! И лишь неоценимыми усилиями журналистов, сложилось объективное общественное мнение. Определенной чертой в освящении «дела Макарова» стала новогодняя программа Паши Селина «Последнее слово» с темой «Герои России».
Я не устаю благодарить тех, кто помогал и помогает. Здесь же хотела упомянуть журналистов, которые начинали с нами и вместе с нами принимали это трудное решение – поверить, разобраться и поддержать. Простите, что назвала не всех…
Прошел год… А мне кажется – десять лет. Или даже целая жизнь. Однако сейчас, оглянувшись назад, я знаю, что, вернувшись в 26 мая 2011 года, я бы поступила так же, как тогда. И сделала бы этот шаг в никуда…

Мнение доктора юридических наук, профессора А.А.Эксархопуло относительно постановления Мосгорсуда

Состоявшееся 06 апреля 2012 года решение судьи Мосгорсуда Комаровой М.А., отказавшей в удовлетворении надзорной жалобы по делу В.В.Макарова, было вполне предсказуемо. С принятием данного решения оказался пройден первый, вынужденный этап надзорного обжалования. И в этом его единственное положительное качество, поскольку обойти Мосгорсуд при всем желании было невозможно, а рассчитывать на отмену в этой судебной инстанции незаконных и необоснованных решений, принятых в отношении Макарова В.В., изначально не было никаких шансов. Впрочем, как не было и оснований рассчитывать на объективное и непредвзятое восприятие судьей доводов, которые были приведены Макаровой Т.И. в ее надзорной жалобе. Особенно, если вспомнить принятое 29.11.2011 года судебной коллегией того же Мосгорсуда определение по кассационной жалобе, в котором самые очевидные нарушения закона оказались незамеченными судом. (подробно см.: https://docs.google.com/document/d/1hOCKodzD5e5dPq6RHdFAlV88YtaW_tTxZNderGEFOG0/edit). Как можно понять из содержания вынесенного Комаровой М.А. постановления, судья не нашла времени ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы иметь основания мотивированного опровержения аргументов, изложенных в надзорной жалобе. Возможно, судья не поинтересовалась содержанием дела именно потому, что в нем были все необходимые данные, подтверждающие обоснованность претензий к приговору и кассационному определению. Не зная материалов дела, судье не оставалось ничего иного, кроме как опровергать аргументы жалобы исключительно цитатами из самих обжалуемых судебных решений. Не питая, очевидно, никаких иллюзий по поводу результатов рассмотрения надзорной жалобы в Мосгорсуде, ибо это решение было предопределено, Макаровы добились того максимума, на который могли рассчитывать, а именно, приблизили пересмотр дела в следующей надзорной инстанции. Получив после отказа из Мосгорсуда право обращаться с жалобой непосредственно в Верховный Суд РФ, и у осужденного В.В.Макарова, и у представителя потерпевшей Макаровой Т.И. появился шанс быть услышанными. И, прежде всего потому, что их требования отмены незаконных, а возможно, и заведомо неправосудных судебных решений, в значительной своей части были основаны на постановлениях Пленума Верховного суда РФ, посвященных правилам оценки доказательств, в том числе оценки экспертных заключений и заключений специалистов. Тех постановлениях, которыми пренебрегли судьи, вынося Макарову В.В. обвинительный приговор, подтвержденный позже и кассационным определением, и постановлением об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Отказ Мосгорсуда

Т.И.Макарова получила постановление об отказе в удовлетворении своей надзорной жалобы.
ИХ цинизму и умению говорить на белое - черное мы уже давно не удивляемся, однако в присланной отписке есть и интересные вещи. Самое главное - фамилии Соколовой в деле Макарова теперь просто нет!!! Как будто ее и не было вовсе! Теперь "виновность осужденного установлена показаниями свидетелями ... Дубинской О.В." - психологом из ОЗОНа, которая присутствовала при допросе ребенка в суде. Но Дубинская как раз неоднократно отмечала в своих показаниях: "Исходя из того, что я наблюдаю, Эля не обнаруживает признаков вовлеченности в сексуальные отношения". Только эти ее слова из протокола убрали, а теперь ссылаются на то, что она, якобы, подтверждала версию обвинения.
"О правильности оценки показаний потерпевшей, законного представителя, свидетелей вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и и приведенными в приговоре доказательствами". Это вообще как??? Какие показания потерпевшей и законного представителя (Макаровой Т.И.)? О чем они??? Вещественные доказательства, кстати (стекла, баночки с анализами и т.п.), они уничтожили - "приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств".
Больше ничего писать не будем, а то цензурные слова кончились...